Bueno, por medio de este blog quiero dar mi humilde opinión respecto al partido que ayer vimos entre Barcelona y Chelsea. (Son libres de machacarme en los comentarios)
Hoy, revisando las noticias , me he encontrado con numerosos articulos que decían que el Barcelona se habia olvidado del gol , que el Chelsea habia logrado agotar al Barcelona, que el Barcelona no puede derribar el muro del Chelsea... , etc. Incluso encontre un artículo algo osado que decía que el Chelsea habia demostrado ya que el Barça era batible, lo cual me parece muy exagerado ya que después de todo el Barcelona no perdió, no ha sido batido aún.
Bueno... todos estos articulos me hicieron pensar, ¿quien realmente salió "ganando" en ese partido?
Habría que revisar el planteamiento de Gus Hiddink y sus pretensiones en este partido. ¿A qué fue el Chelsea? ¿A ganar y definir ( o encaminar positivamente) la eliminatoria o a salir con la mínima desventaja para poder así definir todo en casa? Por lo visto en el partido, da la impresión que lo primero no fue. No vi a un Chelsea que haya ido a buscar la victoria del inicio, creo que eso es evidente para todos los que vimos el partido.
Ahora, tampoco puedo decir que el Chelsea se vaya muy contento a casa... Quizás, lo que esperaba el Chelsea era mantener el arco a cero y de ser posible, anotar un gol que de cierta tranquilidad. Lo primero lo logró... lo segundo pues, tuvo sus ocasiones pero no pudo ser.
El Chelsea tendrá la importante ventaja de definir en casa, pero , está obligado a ganar... Un empate a cero llevaría la eliminatoria a la prórroga, pero un empate a 1 lo deja fuera de la final.
Por otro lado, Barcelona no sabe jugar de otro modo que no sea ir por el partido desde el inicio. Como siempre, salieron muy ofensivos, controlaron el balón todo el tiempo y tuvieron casi todas las ocasiones de la noche, pero no estuvieron finos ( y se enfrentaron a un Cech muy bueno) y no lograron cumplir con la misión 1: anotar . No obstante, si cumplieron con la misión 2: no encajar goles. Esto es sin duda algo muy positivo.
Mucho se dice por ahí que el Chelsea impidió al Barcelona hacer su juego... no tanto asi, el Barcelona dominó, pero no pudo llegar al gol. ¿Mérito del Chelsea? ¡Claro que si! ¿Mérito de la defensa? Bastante... ¿Mérito de Cech? ¡Mucho más!
Esto es importante... el Chelsea, con este planeamiento sumamente defensivo ( en un momento creo que vi como 7 o incluso más camisetas amarillas en el área defendiendo) logró sufrir algunas ocasiones claras del Barcelona. Cech salvó en muchas ocasiones a los blues. Entonces, no podemos decir que la defensa estuvo perfecta... Si el arquero se vuelve figura, eso ya da mucho que decir de la defensa. Ahora, no quiero decir con esto que la defensa estuvo mal.... al contrario, estuvo muy bien, excelente. Pero , aún asi, el Barcelona logró hacerse unos espacios y tuvo muchas oportunidades de gol, desperdiciadas tanto por lo bien que estuvo Cech como por la falta de fineza de los del Barça.
¿A donde voy con todo esto?
¿Cómo será el planteamiento del Chelsea en Stamford Bridge? Si quiere sacar la ventaja , no puede jugar como en el Camp Nou. Tendrán que ir a buscar más el partido. De este modo, podrían abrir ciertos espacios para el Barcelona... espacios que pueden ser fatales ( si Cech no repite la buena noche que tuvo y si los delanteros del Barça definen mejor esta vez).
Si revisamos las estadisticas, vemos que el Barcelona logró algo de 20 remates al arco... con todo ese muro defensivo del Chelsea!! Sería lógico pensar que el Barcelona podría rematar aun más contra un Chelsea más abierto, no tan defensivo.... Y entre tantos remates, uno podría convertirse en gol. Y un gol es precisamente lo que necesita... un gol del Barcelona obligaría al Chelsea a meter 2 para clasificar.
Con esto quiero decir que esta eliminatoria no esta puesta en favor del Chelsea, como a priori parece ( y como muchos manifiestan) . Me inclinaría a decir que el Barcelona tiene mucho a favor (por todo lo que he escrito) , aunque no me atrevo a dar pronósticos de algún resultado ( el futbol es muy incierto a veces...).
Lo que si creo, es que el Chelsea no puede cerrarse y esperar buscar los errores del Barcelona, mientras confia en que se repita la genialidad de Cech nuevamente ( y la mala suerte de los delanteros) . Podría no tener tanta fortuna esta vez...
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
si yo tmbien he leido y visto criticas d ese tipo. y me pregunto, vimos todos el mismo partido?...
ResponderEliminarvamos el chelsea demostro en el camp nou un juego defensivo en su totalidad, x tal razon creo q al barça le costo mas encontrarse cn el gol, el chelsea tuvo su as clara en los pies d drogba, de alli y q otra sin impotancia, pero eran ocasiones q dependian d ls errores q el midsmo barcelona, cometia, de alli q el partido fuera 1 monlogo del barça, creo q 1 partido emocionante digno de semifinal hubiese sido, ver a los dos ekipos atacar. pero wno, espero q en stranfor el partido sea ms emocionnt y abos kipos dmuestren s potencial ofensivo... paa m esta semifnal sera d 90 minutos, xq esta ida me dejo muxo q dsear
Hay muchos que afirman que Chelsea es un equipo boyo, que fue al Camp Nou solo a defenderse y por tanto no tiene actitud con equipos grandes.
ResponderEliminarBueno, yo estoy totalmente en contra. Todos sabemos que no es primera vez que estos dos grandes se enfrentan. Ya hace algunos años se enfrentaron por fase de grupos, logrando un empate con sabor a victoria luego que Frank Lampard logre anotar un gol desde un ángulo imposible casi. En ese momento, el equipo era dirigido con Jose Mourinho, un entrenador que tenía una mentalidad diferente a Gus Hiddik, que sin tenerle precisamente miedo, tenía pensado aguantar el resultado y si era posible anotar un gol luego de una buena contra.
El 0-0 es un resultado engañoso. Al Barcelona le conviene en parte, ya que su gol de visita será muy importante y si anotan uno antes que los "blues" les estarían complicando mucho el pase a la final. No obstante, con una victoria de la escuadra londinense, Barcelona estaría quedando afuera.
Se podría decir que el Chelsea viene mejor que el Barça defensivamente, pues, los azulgranas se han quedado sin sus mejores defensas y tendrán que ir a buscar el encuentro. No obstante, la actitud del Chelsea puede verse condicionado ante un Barcelona que salga a presionar. Si bien, los blues anotan el primer gol, deberán seguir atacando para sentenciar sin dejar que por algún motivo, el Barcelona les haga un gol. Tarea muy complicada.
Como el Pep Guardiola decía, se definirá en Inglaterra. Por ahora, solo tendremos que esperar el encuentro y disfrutar de los últimos 90 minutos para uno de estos dos equipos. ¿Quien pasará?
Para mí está 50-50
claro... 50-50.. a lo que iba era a desmentir eso que muchos dicen , de que el Barcelona ya esta sentenciado... de que es el inicio de su debacle y bla bla... Me fastidian un poco esos comentarios (y lo peor es que algunos de ellos vienen de medios españoles) , porque la eliminatoria no ha hecho más que empezar. Como dijo Gaby, esta sera una eliminatoria de 90 minutos no mas.
ResponderEliminarTampoco quería decir que el Barcelona tiene a todo a su favor... no... sólo quería puntualizar las cosas que tiene a favor.
Todo se definira en Stamford Bridge... pero por el bien del espectáculo,espero poder ver un partido completamente distinto, donde ambos equipos se ataquen más, y no sólo uno. Creo que si el Chelsea es mas ofensivo de arranque, puede sorprender al Barcelona. Ya lo han hecho algunos equipos. ¿Para que regalar el balón al contrario y esperar un error para salir de contra? El Chelsea puede dar más fútbol que eso, estoy segura!
Esperemos un gran partido de vuelta, muchisimo mejor que el de ida!!